Autovelox

 Autovelox Cosenza e Riesame: tutto quello che devi sapere sul sequestro degli apparecchi non omologati

Il caso dell’autovelox Cosenza riesame ha scosso profondamente il sistema delle sanzioni stradali in Italia. Tutto è nato da un’importante inchiesta condotta dalla Procura della Repubblica di Cosenza, che ha messo sotto la lente d’ingrandimento la legittimità di migliaia di dispositivi di rilevazione della velocità sparsi su tutto il territorio nazionale. La questione centrale non riguarda solo una singola multa, ma la conformità tecnica di strumenti utilizzati quotidianamente per sanzionare gli automobilisti.

L’indagine ha portato al sequestro preventivo di numerosi apparecchi, in particolare il modello T-Exspeed v.2.0, dopo che sono emerse discrepanze significative tra quanto dichiarato e l’effettiva natura legale dei dispositivi. Il Tribunale del Riesame di Cosenza ha giocato un ruolo cruciale, confermando la validità del sequestro e aprendo la strada a migliaia di potenziali ricorsi. Questo provvedimento ha sancito un principio fondamentale: la distinzione tra approvazione e omologazione non è un mero tecnicismo, ma un requisito sostanziale per la validità della multa.

La differenza tra approvazione e omologazione dei dispositivi
Per comprendere la portata della decisione del Tribunale del Riesame, occorre analizzare il cuore del problema legale. Molti dei dispositivi sequestrati erano in possesso di una “approvazione” ministeriale, ma non di una vera e propria “omologazione”. Sebbene spesso i due termini vengano usati come sinonimi nel linguaggio comune, il Codice della Strada e la giurisprudenza della Corte di Cassazione li distinguono nettamente.

L’omologazione è un procedimento tecnico-amministrativo più rigoroso, che verifica la rispondenza del singolo dispositivo a standard tecnici predefiniti e immutabili. L’approvazione, invece, riguarda spesso il prototipo o una procedura più semplificata. La Cassazione, con l’ordinanza 10505/2024, ha chiarito definitivamente che senza l’omologazione la sanzione amministrativa è nulla. Il Riesame di Cosenza ha recepito questo orientamento, validando l’azione della Procura che ipotizzava il reato di frode in pubbliche forniture.

L’impatto nazionale dell’inchiesta di Cosenza

Nonostante l’inchiesta sia partita dalla Calabria, gli effetti si sono propagati come un’onda d’urto in tutta Italia. Le forze dell’ordine hanno dovuto apporre i sigilli ad apparecchiature in città come Venezia, Padova, Modena, Reggio Emilia e molte altre. Il coinvolgimento di così tanti comuni evidenzia quanto fosse diffuso l’utilizzo di strumenti che, secondo l’accusa, non avrebbero mai dovuto essere impiegati per elevare verbali.

Molti enti locali si sono trovati in una posizione difficile. Da un lato, la necessità di garantire la sicurezza stradale e, dall’altro, l’impiego di macchinari la cui legittimità è venuta meno. Il verdetto del Tribunale del Riesame ha confermato che l’interesse alla legalità e alla correttezza del procedimento sanzionatorio prevale sulle esigenze di cassa o sulla presunta efficacia deterrente di strumenti non a norma.

Perché le altre Procure d’Italia non intervengono con la stessa decisione?

Una delle domande più frequenti tra i cittadini è: perché solo Cosenza ha agito in modo così massiccio? La risposta risiede in diversi fattori legati all’ordinamento giuridico italiano e alle dinamiche investigative. Innanzitutto, l’azione penale dipende dalla ricezione di esposti dettagliati. A Cosenza, la mole di ricorsi e le segnalazioni delle associazioni dei consumatori hanno fornito una base documentale particolarmente solida che ha permesso ai magistrati di avviare un iter complesso.

In secondo luogo, vige il principio dell’autonomia delle singole Procure. Ogni ufficio giudiziario valuta i fatti in base alle prove raccolte sul proprio territorio. Tuttavia, è probabile che l’effetto “pilota” di Cosenza spinga altri magistrati a seguire la stessa strada, specialmente ora che la Cassazione ha tracciato un sentiero giurisprudenziale chiaro. Spesso le altre Procure attendono che i procedimenti esistenti arrivino a una fase di stabilità per evitare conflitti di competenza o interpretazioni contrastanti.

Come comportarsi in caso di multa ricevuta da autovelox non omologati

Per chi ha ricevuto una sanzione da uno degli apparecchi finiti sotto sequestro, la conferma del Riesame di Cosenza rappresenta un’arma legale formidabile. Il primo passo è verificare sul verbale il modello di autovelox utilizzato. Se il dispositivo rientra tra quelli citati nell’inchiesta (come i modelli gestiti dalla società indagata), esistono i presupposti per presentare ricorso al Giudice di Pace o al Prefetto.
È fondamentale muoversi entro i termini di legge: solitamente 30 giorni per il Giudice di Pace e 60 giorni per il Prefetto dalla data di notifica. Nel ricorso andrà citata espressamente la mancanza di omologazione e il recente orientamento della Suprema Corte, supportato dai provvedimenti di sequestro confermati dal tribunale calabrese. Non si tratta di un annullamento automatico, ma di una contestazione che ha altissime probabilità di successo alla luce dei fatti emersi.

Le possibili conseguenze per i Comuni e le ditte fornitrici

Il terremoto giudiziario non colpisce solo gli automobilisti, ma mette a rischio i bilanci comunali. Se migliaia di multe dovessero essere annullate, i Comuni potrebbero trovarsi a dover restituire somme ingenti, oltre a dover affrontare le spese legali dei ricorsi persi. Inoltre, si apre il fronte della responsabilità delle ditte fornitrici degli apparecchi, accusate di aver fornito strumenti non conformi alle specifiche richieste dalle normative vigenti.

Il caso Cosenza ha sollevato un velo su un sistema di gestione degli autovelox spesso affidato a società private con contratti basati su percentuali o canoni legati al numero di multe, pratica già di per sé molto discussa. La necessità di una riforma chiara e di un processo di omologazione centralizzato e trasparente è diventata ormai urgente per evitare che la sicurezza stradale venga percepita dai cittadini solo come uno strumento per fare cassa.

Conclusioni sul caso autovelox e prospettive future

La vicenda dell’autovelox Cosenza riesame segna un punto di non ritorno nella gestione della sorveglianza elettronica della velocità in Italia. La magistratura ha chiarito che il rispetto delle regole deve partire innanzitutto dalle istituzioni e da chi fornisce gli strumenti per farle rispettare. La distinzione tra approvazione e omologazione rimarrà al centro del dibattito giuridico finché il legislatore non interverrà con norme univoche.

Nel frattempo, l’invito per gli automobilisti è quello di prestare sempre massima attenzione alla segnaletica e ai limiti di velocità, ma anche di restare informati sui propri diritti. La legalità di una sanzione è un pilastro dello Stato di diritto, e l’inchiesta di Cosenza ha ricordato a tutti che nessuna “macchina” è al di sopra della legge.

Load More
Condividi sui social

Articoli correlati