Fusione accelerata dei ghiacciai himalayani, ma anche in Italia i rischi ci sono, quali sono i ghiacciai a rischio nel mondo e come prevenire danni enormi
Si tratta dei ghiacciai himalayani, come altri ghiacciai che potrebbero portare danni enormi nel mondo, quali sono i ghiacciai a rischio e quali danni potrebbero esserci, cosa fare per alleviare i danni e prevenirli. La frana al valico di Gyirong del 26 agosto, nello Xizang cinese, è solo l’ultimo segnale di un fenomeno globale che non riguarda più solo le cime remote, ma città, valli, fiumi e infrastrutture dove viviamo.
Ghiacciai in crisi. Secondo le fonti ufficiali incrociate in questa ricerca sul web e con materiali di archivio precedenti su cui i modelli sono stati addestrati, l’Himalaya contiene circa 600 miliardi di tonnellate di ghiaccio e negli ultimi 20 anni ha perso il 4% del volume, con un tasso di scioglimento aumentato del 130% tra il 2000 e il 2019. Un altro studio pubblicato su Nature Climate Change ha osservato che, in risposta al riscaldamento globale, i ghiacciai himalayani generano una bolla fredda locale, mitigando l’eccesso di calore, ma al prezzo di una fusione interna che indebolisce la struttura e accelera la formazione di laghi glaciali.
Includere modelli AI con basi geografiche, culturali e linguistiche diverse è fondamentale perché allarga gli orizzonti mentali di analisti, ricercatori, docenti e giornalisti investigativi. Per questo articolo abbiamo confrontato modelli addestrati in Europa, in Asia e nelle Americhe, alimentando progressivamente la ricerca con informazioni aggiuntive: pdf, immagini, video, audio, dati e documenti possono contenere elementi che l’AI non ha trovato perché nascosti in qualche nicchia o anfratto del web.
Chiedere esplicitamente cosa manca nell’analisi, perché l’AI non genera solo errori di interpretazione, ma anche frequenti e gravi errori di omissione, è stato il metodo di lavoro. Chiedere sistematicamente al modello di distinguere tra fenomeni fattuali e congetture a vario grado di probabilità ci permette di non costringere il modello a produrre artificialmente una risposta binaria vero o falso, sì o no, quando i dati non lo consentono.
Cosa sta succedendo davvero sull’Himalaya
L’Himalaya è la catena con la più alta concentrazione di ghiacciai fuori dai poli. Fatto accertato: oltre un miliardo di persone dipende dalla neve e dai ghiacciai montani per l’approvvigionamento idrico. Fatto accertato: modelli citati da Phys.org avvertono che due terzi dei ghiacciai himalayani potrebbero sciogliersi se le emissioni continuano senza freni, con un riscaldamento di almeno 2,1 gradi nella regione anche con un aumento globale di 1,5 gradi, fino a 5 gradi se non si interviene.
E’ pure accertato: lo studio pubblicato su AGU Advances mostra che lo scioglimento dei ghiacciai raddoppia la portata dei fiumi sull’Himalaya in un decennio. L’aumento delle temperature sta alterando l’equilibrio naturale di fiumi che dipendono da ghiacciai, neve e precipitazioni monsoniche. In un primo momento l’acqua aumenta in modo insostenibile, i laghi glaciali crescono rapidamente oltre le dighe moreniche naturali e mettono a rischio d’inondazione le comunità a valle. Poi, quando la massa glaciale si riduce, l’acqua diventa più scarsa.
Il caso di Gyirong, al confine tra Xizang e Nepal, vicino a Shigatse e a Kathmandu, è emblematico. Il glaciologo Mohan Bahadur Chand dell’Università di Kathmandu ha spiegato a National Geographic che la fusione modifica la struttura dei versanti e accelera la formazione di laghi glaciali, e insieme alla fragilità geologica rende instabile la montagna. Non è stata una frana isolata, ma l’esito di un processo.
Altro fatto accertato dalle esplorazioni di Jason Gulley e Doug Benn: l’aumento delle temperature intensifica la produzione di acqua di fusione che, scorrendo in profondità, genera reti di grotte e gallerie che indeboliscono la struttura dei ghiacciai, accelerandone la frammentazione. Sono acceleratori silenziosi.
I ghiacciai più a rischio nel mondo oltre l’Himalaya
Il quadro critico non riguarda soltanto l’Himalaya. Secondo la Fondazione Glaciologica Italiana, il 2026 sta mostrando valori eccezionali anche a scala alpina, con perdite di spessore fino a tre volte superiori alla media dell’ultimo decennio.
Marmolada, Dolomiti. È il simbolo europeo. Come spiega Gianni Marigo di ARPAV, ad agosto lo scarto dalle medie è stato di più di 3 gradi, a Punta Rocca 3.250 metri solo in 3 giorni si è osservata una minima negativa e non si è registrata alcuna giornata con temperatura media negativa. Il ghiacciaio della Marmolada ha perso 9 ettari in un anno e potrebbe sparire entro 10 anni. Ha già perso più dell’80% del volume nell’ultimo secolo. Il degrado del permafrost è totale: sulla stazione del Piz Boè non c’è terreno gelato a nessuna profondità. Fatto accertato: il 3 luglio 2022 il crollo di una porzione di ghiacciaio causò 11 vittime. Le cause furono acqua nei crepacci ad alta pressione, alte temperature, fusione del permafrost che non fa più da collante tra ghiaccio e roccia, pendenza elevata.
Altri ghiacciai a rischio
Alpi occidentali e Monte Bianco. Da Courmayeur a Chamonix, lo zero termico è rimasto stabilmente tra i 4.800 e i 5.000 metri, secondo Legambiente. Questo rende i versanti sempre più instabili, con frane e crolli di seracchi anche in aree turistiche.
Thwaites e Pine Island, Antartide. Conosciuto come ghiacciaio del giorno del giudizio, il Thwaites in Antartide occidentale contiene abbastanza ghiaccio per alzare il livello del mare di 65 centimetri da solo. Se crollasse insieme ai vicini, si parla di oltre 3 metri. Congettura ad alta probabilità ma con tempi incerti: il distacco è accelerato da acqua calda oceanica che scioglie la base, ma non sappiamo se avverrà in 50 o 200 anni.
Ande meridionali e Patagonia. I ghiacciai delle Ande meridionali e delle regioni subantartiche hanno perso l’8% del volume negli ultimi 20 anni. Qui il rischio è idrico per La Paz, Santiago e per l’agricoltura.
Alaska e Groenlandia. In Groenlandia lo scioglimento estivo ormai interessa l’intera calotta in alcuni giorni. In Alaska, i ghiacciai che terminano in mare producono iceberg giganti che alterano la circolazione oceanica.
Quali danni provoca la fusione accelerata
I danni si dividono in quattro categorie, tutte fattuali, ma con gradi diversi di immediata misurabilità.
1. GLOF, inondazioni da laghi glaciali. Quando un lago morenico tracima, travolge ponti, strade, centrali idroelettriche e villaggi. È quanto accaduto a Gyirong. Oltre 600 laghi himalayani sono considerati a rischio secondo l’ESA. Fatto accertato: sono pericolo serio per le popolazioni a valle.
2. Frane, colate di fango e crolli di seracchi. Senza permafrost, la roccia non è più cementata. Crolla. A Trento, Bolzano e Aosta i distacchi sono in aumento anche a quote medie.
3. Crisi idrica e agricola. All’inizio più acqua, poi meno. Per i fiumi Indo, Gange, Brahmaputra, che dipendono per il 30-40% da fusione glaciale in stagione secca, la perdita di massa significa meno acqua per 1,5 miliardi di persone in India e Cina a lungo termine. Fatto accertato: variazioni nelle forniture idriche a bassa quota dipendono anche da monsoni, non solo da ghiacciai, quindi non si può attribuire ogni siccità solo ai ghiacciai.
4. Innalzamento del mare e clima. I ghiacciai tra 2000 e 2019 hanno perso 270 miliardi di tonnellate. Ogni centimetro di innalzamento del mare mette a rischio aree costiere come Venezia, Bangladesh, delta del Mekong.
cosa fare per alleviare i danni e prevenire tragedie come Gyirong
Qui dobbiamo distinguere tra mitigazione globale e adattamento locale. Entrambi servono.
Mitigazione globale. Ridurre emissioni, black carbon e polveri desertiche che si depositano sul ghiaccio e accelerano la fusione. Studi citati da Appwritefunc mostrano che black carbon, componente della fuliggine, contribuisce al rapido riscaldamento atmosferico e al ritiro glaciale. Meno fuliggine da combustione inefficiente in Asia meridionale significa meno annerimento dei ghiacciai himalayani.
Sistemi di allerta precoce integrati. L’India himalayana ha urgente bisogno di un sistema di allerta precoce integrato. Servono sensori sui laghi glaciali, radar per movimento dei ghiacciai, monitoraggio satellitare giornaliero, sirene a valle. In Nepal, progetti del CNR stanno studiando proprio l’equilibrio fragile tra clima e ghiacciai per prevedere il prossimo crollo. Fatto accertato: prevedere il prossimo crollo glaciale è possibile se si integrano osservazioni climatiche, rilievi geofisici e modellazione numerica, come sottolinea l’Università di Padova.
Pianificazione territoriale. Non costruire nuove infrastrutture critiche in aree di conoide di laghi a rischio. A Gyirong, la domanda aperta è se il porto fosse in area di possibile impatto. Servono mappe di pericolosità GLOF aggiornate, come già si fa in Svizzera per le valanghe.
Gestione dell’acqua. Costruire bacini di raccolta per catturare l’acqua di fusione in eccesso ora, per usarla quando i ghiacciai saranno più piccoli. Migliorare l’efficienza irrigua in New Delhi, Islamabad, Lhasa.
Protezione del permafrost. In Marmolada, il permafrost è scomparso. Nelle Alpi, raffreddamento passivo di pareti rocciose, reti paramassi, chiusura temporanea di sentieri a rischio sono misure concrete.
fatti accertati e congetture sulla fusione dei ghiacciai
Fatti accertati: i ghiacciai himalayani si stanno sciogliendo più rapidamente dagli anni Duemila, perdita del 4% del volume in 20 anni, 270 miliardi di tonnellate perse a livello globale tra 2000 e 2019, fusione aumentata del 130%, oltre un miliardo di persone dipende da neve e ghiacciai, Marmolada persi 9 ettari in un anno e potenziale scomparsa in 10 anni, Thwaites a rischio collasso con impatto di 65 centimetri sul mare.
Congetture a vario grado di probabilità: che due terzi dell’Himalaya possano scomparire entro 2100 se le emissioni continuano senza freni, alta probabilità ma dipendente dalle politiche climatiche; che un singolo crollo come Gyirong sia attribuibile solo al cambiamento climatico, media probabilità, serve perizia specifica; che la Marmolada sparisca in 10 anni, media probabilità, dipende dalle estati future; che il Thwaites collassi in questo secolo, bassa-media probabilità con ampia incertezza temporale.
Cosa manca ancora nell’analisi
Cosa manca: mancano dati omogenei sui laghi glaciali himalayani aggiornati al 2026, mancano misure di spessore del permafrost in molte aree delle Alpi, mancano modelli che integrino polveri, black carbon e dinamica delle grotte glaciali scoperte da Gulley e Benn, mancano piani di evacuazione condivisi tra Cina e Nepal per Gyirong, mancano finanziamenti stabili per monitoraggio continuo.
Per questo invitiamo chi ha pdf di studi glaciologici, immagini satellitari, video di droni, audio di stazioni meteo, dati ARPAV, documenti di Legambiente e Carovana dei ghiacciai, a condividerli. Solo alimentando progressivamente la ricerca si evita l’errore di omissione.
Fonti certe e ufficiali: Nature e Nature Climate Change per bolla fredda himalayana, CNR e studi National Geographic per fragilità Himalaya, ESA Eduspace per laghi morenici a rischio, Sigma Earth e AGU Advances per raddoppio portata fiumi, Phys.org per report due terzi Himalaya a rischio, ARPAV e Gianni Marigo per dati Marmolada 2026, Legambiente Carovana dei ghiacciai per zero termico, Università di Padova per cause crollo Marmolada 2022, Montagna.TV, Geopop, SNPA per dati perdita ettari.
Per ricevere notizie verificate, nazionali e locali, in tempo reale, iscriviti al nostro canale Telegram: https://t.me/news24oggi
