Roma, sequestro, 13 milioni, agevolazioni crediti fiscali

Sequestro preventivo a Roma: sigilli a beni per 13 milioni di euro tra immobili e opere d’arte

Il 22 dicembre 2025 è stata segnata da un’importante operazione di polizia giudiziaria che ha interessato la capitale e diverse altre province italiane. Il raggruppamento operativo speciale carabinieri, noto come ros, ha dato esecuzione a un decreto di sequestro preventivo emesso dal g.i.p. del tribunale di Roma nei confronti di un noto imprenditore edile. L’attività investigativa ha portato alla luce un presunto sistema fraudolento legato alla gestione di importanti incentivi statali nel settore delle costruzioni.

L’operazione, che ha visto la partecipazione attiva del comando carabinieri tutela patrimonio culturale, si è estesa oltre i confini romani, toccando le province di Milano, Chieti e Pescara. Al centro del provvedimento di sequestro preventivo vi è un valore complessivo stimato in circa 13 milioni di euro, frutto di crediti fiscali che gli inquirenti ritengono fittizi e legati a interventi di riqualificazione mai realmente supportati da una base legale valida.

Le indagini della procura e i reati contestati

L’inchiesta è stata coordinata dalla procura della repubblica di Roma e ha preso il via da una serie di approfondimenti mirati su una società di costruzioni con sede nella capitale, di cui l’imprenditore indagato è titolare. Gli inquirenti hanno raccolto diversi indizi che delineano un quadro accusatorio complesso, comprendente reati quali la truffa aggravata finalizzata al conseguimento di erogazioni pubbliche e l’emissione di fatture per operazioni inesistenti.

Secondo quanto ricostruito dai carabinieri del ros, l’impresa avrebbe beneficiato impropriamente delle agevolazioni previste dai decreti rilancio e dal superbonus per un progetto di riqualificazione sismica localizzato nella provincia di Milano. Oltre alla truffa, viene contestato l’omesso versamento di somme dovute all’erario, operazione che sarebbe stata compiuta utilizzando in compensazione proprio quei crediti fiscali giudicati inesistenti dalle autorità.

I dettagli del sequestro per equivalente

Il valore della frode, stimato in 13 milioni di euro, ha spinto il tribunale a disporre un sequestro cosiddetto per equivalente. Questo strumento giuridico permette allo stato di bloccare beni per un valore corrispondente al profitto del reato ipotizzato. L’azione dei militari non si è limitata ai soli conti correnti bancari, ma ha interessato un patrimonio variegato riconducibile all’imprenditore edile.

Tra i beni sottoposti a vincolo giudiziario figurano diverse proprietà immobiliari, autovetture di pregio e numerosi beni mobili. Un elemento di particolare rilievo riguarda il ritrovamento di diverse opere d’arte nella disponibilità dell’indagato, motivo per cui è stato fondamentale il supporto specialistico del comando per la tutela del patrimonio culturale durante le fasi di perquisizione e inventario.

Il contesto normativo del superbonus e dei decreti rilancio

L’indagine si inserisce in un filone più ampio di controlli che le forze dell’ordine e le autorità giudiziarie stanno conducendo sull’utilizzo dei bonus edilizi. I decreti rilancio avevano l’obiettivo di stimolare l’economia e migliorare l’efficienza energetica e sismica del patrimonio immobiliare italiano, ma la complessità delle procedure ha prestato il fianco a tentativi di speculazione e truffe ai danni dello stato.

In questo caso specifico, i crediti fittizi per 13 milioni di euro erano già stati in parte utilizzati per compensare debiti tributari della società, sottraendo di fatto risorse ingenti alle casse pubbliche. Il monitoraggio costante delle transazioni finanziarie e dei cassetti fiscali da parte delle autorità è ciò che ha permesso di individuare le anomalie nei flussi della società romana.

Le fasi del procedimento e la presunzione di innocenza

È importante sottolineare che il provvedimento eseguito dai carabinieri del ROS si colloca ancora nella fase delle indagini preliminari. Il decreto di sequestro preventivo è un atto cautelare che, per sua natura, è suscettibile di impugnazione nelle sedi competenti da parte della difesa dell’indagato.

In ossequio ai principi costituzionali, le persone coinvolte nell’indagine devono essere considerate innocenti fino a quando non interverrà una sentenza definitiva di condanna. L’iter giudiziario proseguirà ora con il vaglio delle prove raccolte e il confronto tra le parti, mentre il patrimonio sequestrato resterà sotto il controllo dell’autorità giudiziaria a garanzia del possibile risarcimento dei danni allo stato.

23 Dicembre 2025